Для эффективного развития научных исследований остро необходим обмен информацией между учеными, независимо от наличия государственных границ и языковых барьеров, поэтому в научном мире давно принято оценивать публикационную активность отдельных ученых и научных коллективов в ведущих международных журналах.
На современном этапе становления и развития научного потенциала в России одним из критериев общероссийской системы оценки уровня деятельности вузов, становится использование ряда наукометрических показателей для оценки результативности научной деятельности. К таким показателям относят:
- бщее количество публикаций;
- индекс цитируемости;
- индекс Хирша;
- импакт-фактор в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) и в международных базах данных.
Также эти показатели активно применяются при проведении экспертизы заявок на финансирование в рамках федеральных целевых программ или конкурсов на гранты, руководителями научно-образовательных учреждений для аттестации научно-педагогических работников и оценки результативности их научной деятельности, издателями научной литературы и научно-технических периодических изданий для прогнозирования востребованности работ конкретного автора у целевой аудитории.
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ
Это наиболее обобщенный показатель, получаемый из библиографических баз систем цитирования. Количественные данные о цитировании публикаций отражают их полезность для других ученых, сами по себе эти данные не измеряют качество публикации, поэтому их следует рассматривать как индикаторы, показывающие, что данная работа с той или иной степенью вероятности может оказаться весьма значимой. Подсчет цитирования расширяет возможности библиометрических оценок наряду и в совокупности с другими показателями.
ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ
Индекс цитирования (Science Citation Index - SCI) – система Филадельфийского института научной информации, в основу которой положены связи между документами по прямым, обратным и перекрестным ссылкам (цитированию). Величина индекса цитирования определяется суммарным количеством ссылок на публикацию или фамилию автора в реферируемых научных периодических изданиях и означает востребованность и значимость его исследований.
В России база данных РИНЦ и реферативная система цитирования Web of Science, Scopus являются наиболее известными цитатными базами данных и одними из основных источников информации для оценки публикационной активности ученых и организаций.
ИМПАКТ-ФАКТОР
Импакт-фактор (ИФ, или IF) - численный показатель средней частоты цитируемости статей, опубликованных в журнале в течение двух последующих лет после выхода. Ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information, ISI) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». Чем основательнее происходит отбор статей для публикации в журнале, тем, как правило, выше ИФ журнала. Для объективной картины следует сравнивать ИФ журналов одной и той же области науки.
Расчёт ИФ основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2012 году вычисляется следующим образом: ИФ = A / B, где A – число цитирований в течение 2012 года статей, опубликованных в данном журнале в 2010-2011 гг., в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, B – число статей, опубликованных в данном журнале в 2010- 2011 гг.
При расчёте числа цитирований (А) Институт научной информации не учитывает некоторые типы статей (сообщения, письма, списки опечаток и т.д.). Значения импакт-фактора РИНЦ сильно отличается от IF ISI, т.к. используются разные библиографические базы данных.
Импакт-фактор журналов и РИНЦ можно посмотреть в карточке журнала в Научной электронной библиотеке eLibrary (http://www.elibrary.ru)
ИНДЕКС ХИРША
Индекс Хирша (h-индекс, h-index) – наукометрический показатель, предложенный в 2005 г. американским физиком Хорхе Хиршем из университета Сан-Диего, Калифорния. Индекс Хирша является количественной характеристикой продуктивности учёного, основанной как на количестве его публикаций, так и количестве цитирований этих публикаций, то есть объединяет два отдельных наукометрических показателя, о которых говорилось выше.
Хирш охарактеризовал свой индекс так: учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np – h) статей цитируются не более, чем h раз каждая. Иными словами, учёный с индексом h опубликовал h статей, на каждую из которых сослались как минимум h раз.
К достоинствам индекса Хирша относят то, что он будет одинаково низким как для автора одной сверхпопулярной статьи, так и для автора множества работ, процитированных не более одного раза. Этот показатель будет высоким лишь для тех, у кого достаточно публикаций, и по крайней мере многие из них достаточно востребованы, т. е. часто цитируются другими исследователями. Таким образом, индекс Хирша был разработан, чтобы получить более адекватную оценку научной продуктивности исследователя, чем могут дать такие простые характеристики, как общее число публикаций или общее число цитирований.
К недостаткам индекса можно отнести следующие. H-индекс рассчитан на активного середняка. Короткая карьера учёного приводит к недооценке его работ. Например, один учёный имеет 30 статей, из которых 20 цитируются по 20–30 раз, а у другого учёного 5 статей цитируются от 100 до 2000 раз каждая. Индекс Хирша первого будет равен 20, а второго – только 5. Далее, чем старше учёный, тем в лучшем положении он оказывается. Кроме того, совершенно не учитывается и вклад учёного в работу, выполненную в соавторстве. Можно быть рядовым исполнителем в серии совместных работ и заработать себе этим очень высокий индекс Хирша. Авторы, как правило, широко цитируемой статьи, оказываются в более «выгодном» положении, чем диссертант, в одиночку выполнивший оригинальную исследовательскую работу. Наконец, индекс хорошо «работает» лишь при сравнении учёных, работающих в одной области исследований, поскольку традиции, связанные с цитированием, отличаются в разных отраслях науки. Например, по данным РИНЦ, у ученых, работающих в области биологии и медицины, h-индекс в среднем намного ниже, чем у физиков или химиков.
Индекс Хирша по РИНЦ - это важнейший показатель качества научной деятельности ученого и члена диссертационного совета.